Индекс цитирования социальных наук

Индекс цитирования социальных наук
Сайт	clarivate.com/webofscien…

Индекс цитирования социальных наук (англ. Social Sciences Citation Index, SSCI) ― индекс, является коммерческим продуктом индекса цитирования Clarivate Analytics. Первоначально он был разработан Институтом научной информации на основе Индекса научного цитирования. Индекс цитирования социальных наук ― это междисциплинарный индекс, который индексирует более 3 400 журналов по 58 дисциплинам социальных наук - с 1985 года по настоящее время, и он имеет 122 миллиона цитируемых ссылок ― с 1900 по настоящее время. Он также включает в себя ряд из 3 500 избранных статей из некоторых из лучших научно-технических журналов мира. Он имеет ряд полезных функций поиска, таких как «поиск цитируемых ссылок», поиск по автору, теме или названию. В то время как Индекс цитирования социальных наук оказывает обширную поддержку в библиографической аналитике и исследованиях, ряд академических ученых высказали критику, касающуюся идеологической предвзятости и ее доминирующего на английском языке издательского характера.

Обзор

База данных цитирования SSCI охватывает около 3 400 академических журналов по социальным наукам по более чем 50 дисциплинам. Он доступен онлайн через сервис Web of Science за дополнительную плату. База данных записывает, какие статьи цитируются другими статьями, и помогает во многих библиографических аналитиках. Основной список журналов предоставляет пользователям возможность поиска журналов, которые были проиндексированы с помощью простого пользовательского интерфейса, который позволяет пользователям выполнять поиск по автору, названию или цитированию. Индекс цитирования социальных наук был концептуализирован в 1961 году, когда основатель Института научной информации Юджин Гарфилд получил финансирование от Национальных институтов здравоохранения Соединенных Штатов. Он получил это финансирование для того, чтобы создать всеобъемлющий индекс литературы по генетике, также известный как Индекс цитирования генетики, хотя позже он стал известен как Индекс научного цитирования. Затем SSCI был создан в 1972 году Институтом научной информации и впоследствии принадлежал Clarivate в 2017 году.

Критика

Филип Альтбах критиковал Индекс цитирования социальных наук в пользу англоязычных журналов в целом и американских журналов в частности, в то же время значительно недооценивая журналы на неанглийских языках. Ученые, такие как Джун Ичунь Лю, выразили аналогичную критику, заявив, что только два процента научных публикаций SSCI поступают из развивающихся стран, тем самым создавая искусственную важность в таких странах, как Тайвань. Эта искусственная важность на Тайване считает все научные работы, опубликованные в SSCI, каноническими, а большинство других работ несущественными, что влияет на стипендии и финансирование других научных исследований. Лю предполагает, что это будет иметь некоторое влияние на исследования, проводимые учеными, значительно влияющими на типы предметов исследований, в конечном итоге ограничивая объем академической работы. Подобно критике, высказанной Лю и Альтбахом, Юсуф Зия Олпак и Мухаммет Арикан обнаружили, что только 2,138% от общего числа опубликованных индексированных статей SSCI выражали переменную, связанную с Турцией, такую как область исследования или адрес авторов. Они также нашли только три статьи с высоким цитированием (0,707%), что свидетельствует о плохом представлении турецкой академической литературы и статей, адресованных Турции. В отличие от минутного представления, они обнаружили, что Соединенные Штаты были указаны в качестве адреса в более чем половине индексированных статей в SSCI, однако они отмечают, что количество ученых, публикующих исследования в области социальных наук, возможно, является определяющей переменной. [6] Это говорит о том, что англоязычный характер SSCI влияет на количество неанглийских статей, а также на их импакт-фактор. Сравнивая среднее цитирование турецких статей с другими неанглийскими странами, Олпак и Арикан обнаружили, что среднее количество в Турции составило 6,653, тайваня - 17,35, Германии - 17,29, а Испании - 12,77. Олпак и Арикан предполагают, что это связано с тем, что некоторые из 272 журнальных статей, перечисленных в списке, удаляются.

Другой набор критических замечаний, выдвинутых в SSCI, был написан Джоном Б. Дэвисом. Он пришел к выводу, что «следует применять рейтинги с поправкой на воздействие только с использованием данных SSCI со значительной осторожностью при оценке научной производительности отдельных лиц и отделов». Он также отметил, что исследования, приближающиеся к границам экономики, с меньшей вероятностью будут опубликованы в известных журналах, тем самым ненадлежащим образом оценивая научную производительность относительно ориентации дисциплины. Стоит также отметить, что после анализа аналитики отчетов Journal Citation, относящихся к индексу цитирования социальных наук и индексу научного цитирования, Лоэт Лейдесдорф выразил трудность в анализе корреляций между дисциплинами в социальных науках по сравнению с естественными науками по многим причинам, включая методологию. Лоэт выражает следующее в отношении методологии: «В отличие от естественных наук и наук о жизни, социальные науки часто конструируют свой предмет как с точки зрения того, «что» они изучают, так и с точки зрения того, «как» должен быть проанализирован изучаемый предмет». Лейдесдорф также отметил, что развитие специализированных кластеров невелико, признание в международном масштабе ограничено, но также изменчиво.

Несмотря на то, что существует некоторое количество критических замечаний со стороны вышеупомянутых ученых, также стоит отметить противоположный взгляд на различные аспекты SSCI. Резко контрастируя с подмножеством социальных наук, область информатики была стабилизирована под подмножеством, обозначенным как «библиотека и информатика» в течение последних двух десятилетий. Он отмечает: «Соответствующий набор журналов виден в 2001 году как фактор с 35 журналами и как двухкомпонентный из 28 журналов. Две составляющие подструктуры библиотеки и информатики остались видимыми в этом представлении». Он также отмечает в отдельном исследовании слияния Journal Citation Reports SCI и SSCI, что если журнал потенциально маргинален в одном контексте, добавление другого «может дать интересные перспективы на его положение в этой области и его функцию в сети». В библиотеке и информатике реализованы институциональные репозитории, однако это единственное подмножество, в котором они перечислены, что имеет практические последствия для ученых, как отмечено И-Пин Ляо и Цу-Цзюй Ма. Однако он не лишен своих решений, если он реализован в других подмножествах SSCI, Ляо и Ма предполагают, что это поможет дальнейшим академическим исследованиям в будущем.

Идеологическая предвзятость

Потенциал идеологической предвзятости в индексе цитирования социальных наук классифицируется как потенциальный опасный результат несколькими учеными, такими как Эрик Чанг и Даниэль Кляйн. Аспекты Индекса цитирования социальных наук были тщательно изучены на предмет идеологической предвзятости, при этом доказательства были найдены, однако не окончательные. В течение 2003 года, используя критерий последовательности и откровенности, Чан и Кляйн проанализировали под четвертью из имеющихся 1 768 статей, опубликованных на предмет идеологической предвзятости. Они уточнили свой критерий последовательности и откровенности для республиканских статей как «организация ориентирована на конкретную идеологию, если по отношению к норме она останавливается, выражает или поддерживает чувства этой идеологии». Тем не менее, они обсуждают важность эталона «нормы», поскольку они отмечают, что «хорошо известно, что социал-демократические чувства доминируют в социальных и гуманитарных науках». Они пришли к выводу, что Индекс цитирования социальных наук имеет довольно явный идеологический уклон в сторону «социал-демократических» статей, однако можно утверждать обратное из-за однобокого количества социал-демократических журналов.

Шаблоны и цитаты

Количество цитирований в академической работе обычно ассоциируется с качеством исследований, в то время как некоторые исследователи предполагают, что оно просто отражает влияние и видимость в индексе цитирования. Использование различных количественных методов Драгана Ивановича и Юх-Шан Хо для разработки понимания направления областей информатики и библиотечного дела в рамках SSCI. Они задокументировали ряд тенденций и закономерностей, таких как:

Увеличение числа высокоцитируемых статей согласуется с ростом статей в области информатики и библиотечного дела в течение прошлого века. Информатика и библиотечное дело все чаще цитируют исследования в области информатики, медицины, психологии, социальных наук и общих наук 1972–1994 годов. Наиболее продуктивным автором в категориях IS&LS является Дэвид У. Бейтс, в то время как самая высокая эффективность публикации первой и соответствующей позиции автора статей принадлежит Джоан С. Эш. Гарвардский университет занимает первое место по общему количеству высокоцитируемых статей, в то время как Университет Мэриленда имеет самую высокую эффективность публикации первых и соответствующих авторских статей. Исследователи из Соединенных Штатов Америки доминируют в подсчете цитирований, достигая кульминации в общей сложности более двух третей.