Золотоносов, Михаил Нафталиевич

Эта статья находится на начальном уровне проработки, в одной из её версий выборочно используется текст из источника, распространяемого под свободной лицензией
Материал из энциклопедии Руниверсалис
Михаил Золотоносов
Имя при рождении Михаил Нафталиевич Золотоносов
Дата рождения 19 января 1954(1954-01-19) (70 лет)
Место рождения Ленинград, СССР
Гражданство  СССР →
 Россия
Язык произведений русский

Михаи́л Нафта́лиевич Золотоно́сов (род. 19 января 1954, Ленинград) — советский и российский прозаик, журналист, литературный критик, литературовед, искусствовед, историк искусства, художественный критик. Кандидат искусствоведения.

Биография

Родился 19 января 1954 года в Ленинграде[1]. Отец — Нафталий Менделевич Золотоносов (1923—2003), участник Великой Отечественной войны (радиотелеграфист 29-го отдельного полка связи)[2], ведущий инженер объединения «Красная Заря» (1955—1983), автор ряда изобретений в области телемеханики и электросвязи[3][4]. Мать — Ида Самуиловна Золотоносова (1931—2007), учитель литературы и русского языка[5].

В 1977 году окончил факультет автоматизации управления Ленинградского политехнического института по специальности инженер-электромеханик[6]. В течение десяти лет работал в станкостроительном объединении, участвовал в создании станков с числовым программным управлением (ЧПУ) в качестве программиста[источник не указан 2814 дней]. С 1979 года печатался как литературный критик[1]. В 1989 году в Ленинградском государственном институте театра, музыки и кинематографии имени Н. К. Черкасова (ЛГИТМиК) защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата искусствоведения[6] на тему «Концепция личности в советском драматическом театре 1920-х годов» (специальность 17.00.01 — театральное искусство)[1][7] (научный руководитель А. Я. Альтшуллер)[источник не указан 2814 дней].

В 1987—1989 годах работал в газете «Смена», в 1989—1990 годах был заведующим отделом публицистики журнала «Искусство Ленинграда», в 1990—1992 годах работал в газете «Час пик», в 1992—1994 годах — в газете «Невское время». Самый длительный период работы Золотоносова, с 1991 по 2004 год, был связан с газетой «Московские новости» (обозреватель отдела культуры по литературе). Одновременно в 1996—1997 годах сотрудничал с газетой «Вечерний Петербург». С 2003 года сотрудничает с журналом «Город 812» в Санкт-Петербурге[6].

Автор 16 книг и более 2000 статей[источник не указан 2815 дней].

Работы

Автор книг о Константине Мережковском и Чехове. По словам самого Золотоносова, главную идею его биографии Мережковского можно выразить цитатой из Василия Розанова: «порок живописен, а добродетель так тускла» (Золотоносов обнаружил ту же фразу у австрийского писателя Захер-Мазоха). По словам автора, скандальные аспекты биографии Мережковского (обвинённого в педофилии) и его гениальность как учёного-биолога представляют две стороны одной медали, сочетание «гения и злодейства»[8]. Золотоносов считает аморальность и гениальность Мережковского типичным для Серебряного века (как и для итальянского Возрождения)[9]. По мнению историка Александра Формозова, Золотоносов ошибочно считает Мережковского представителем Серебряного века, тогда как Мережковский принадлежал к предыдущему поколению, а его антихристианская утопия была ближе к идеям социал-дарвинизма[9].

В работе о Чехове Золотоносов с фрейдистских позиций предпринял попытку реконструкции скрытых причин женофобии писателя, повлиявших, с точки зрения Золотоносова, на особенности его стиля[10]. По словам самого автора, он пытался демифологизировать традиционный для русской интеллигенции образ Чехова как идеального мужчины[8]. Если «Первый Чехов» представлял асексуального «интеллигента в пенсне», то «неофициальный Чехов» является гиперсексуальным и закомплексованным. Золотоносов объяснил замалчивание «Другого Чехова» коллективным столетним заговором между мемуаристами, издателями и критиками. Согласно Золотоносову, Чехов под влиянием медицинских представлений своего времени (растрата невосполнимой «жизненной силы» во время сексуальных отношений) ещё в студенческие годы начал испытывать страх перед образом «опасной женщины»[10]. По мнению Золотоносова, Чехов заимствовал мотивы женского доминирования и эротического страха перед деспотичными женщинами у Захер-Мазоха. Влияние Захер-Мазоха, по Золотоносову, позволяет декодировать некоторые мотивы и образы русского классика. Чехов, в отличие от Захер-Мазоха, представил вражду полов в смягченном и облагороженным лирическими мотивами варианте. В лаконизме Чехова, по мнению автора, откровенная девиантность Захер-Мазоха сохраняется лишь фрагментарно[10]. По мнению Золотоносова, взгляды Чехова на традиционную семью были нестандартными и по сути разрушительными. Золотоносов признаёт, что его выводы могут показаться шокирующими, однако считает, что они достаточно простые[8].

По оценке издания «НГ-Ex Libris», многие выводы Золотоносова относительно Чехова выглядят «натянутыми и излишне гипотетичными»[10].

Критика

Ольга Кушлина, из рецензии на книгу «Хармсиздат представляет: советский эрос 1920—1930-х гг.» (1998):

И, наконец, «тяжёлая артиллерия» лёгкого жанра: Михаил Золотоносов продолжает поход по эрогенным зонам советской культуры. Статья «Философия общего тела. Советская садово-парковая скульптура 1930-х годов», как всегда, щедро-изобильна фактами и утомительно-однообразна в выводах. С энтузиазмом ударника комсомольских строек М. Золотоносов перелопачивает тонны материала, и эти же тонны, не просеивая, обрушивает на головы читателя. Как говорится в статье: «Бетономешалка заработала, и …». Если поставить рядом на одном постаменте критика Золотоносова и «девушку с веслом», — заведомо ясно, что этот мужчина может сказать про эту женщину. Поначалу обзовёт «симулякром», потом наговорит гадостей про весло (фаллический символ) и про струи фонтана. А заодно и про Сталина, и про Сталина с девочкой (см. любую из работ М. Золотоносова). Скандальный успех первых перестроечных публикаций превратился со временем в публичное изживание эдипова комплекса по отношению к матери-родине. Ну, что ж, мы все плоть от плоти этого «общего тела»[11].

В рецензии на книгу «Глиптократия» Глеб Морев высоко оценил научную основательность Золотоносова, однако заметил, что, как и у Розанова, темы Золотоносова ограничены еврейством и сексом, а его настойчивость в их разработке на обширном и разнообразном материале больше не вызывает интереса и внимания, а, напротив, провоцирует раздражение и скепсис[1]. Фаина Гримберг в рецензии на книгу о Мережковском отметила, что работы Золотоносова очень полезны для филологов и историков и назвала его лучшим литературоведом в России[1]. По характеристике Аллы Латыниной (2004), Золотоносов «всегда и обо всём пишет с брюзгливой гримасой»[12].

Данила Давыдов, из рецензии на книгу «Логомахия» (2010):

Выдающийся культуролог и филолог, Михаил Золотоносов всегда выступает в провокативной роли, оставаясь при этом формально на поле академической науки (к примеру, примечания и библиографический аппарат его работ всегда впечатляют)[13].

Дмитрий Бавильский о книге «Гадюшник»:

Эрудиция и въедливость Золотоносова восхищают. Залежи архивного мусора он перелопачивает со зримым знаточеским энтузиазмом, исследуя «социокультурную ситуацию» 1940-х — 1960-х годов до последней запятой: деятельность ленинградской писательской организации нужна ему для того, чтобы с этой самой, теперь уже мало заметной кочки, показать и вынести приговор всей так называемой «советской культуре». И даже шире — советскому образу жизни: показывая на примере одной капли из чего состоит весь океан[14].

Негативно отозвался о Золотоносове критик Вадим Кожинов в опубликованной в газете «Завтра» (№14(331) 2000 г.) статье «Патология (О сочинителе по фамилии Золотоносов)».

Участие в профессиональных и общественных организациях

Награды и премии

  • «Золотой гвоздь» (2006)[6]
  • «Золотое перо» (2007[6]; 2010, в номинации «Материал в социальной сфере»[15]; 2012, в номинации «Материал в сфере культуры (все СМИ)»[15]; 2013, в номинации «Интервью года»[15]; 2016 в номинации «Обозреватель/колумнист года»[16])

Библиография

Книги

  • Золотоносов М. «Мастер и Маргарита» как путеводитель по субкультуре русского антисемитизма. — СПб.: ИНАПРЕСС, 1995. — 93 с. — ISBN 5-87135-026-7.
  • Золотоносов М. M/Z, или Катаморан. Рассказ П. Морана «Я жгу Москву» с комментариями. — СПб.: ИНАПРЕСС, 1996. — 130 с.
  • Золотоносов М. Обыкновенный садизм. Статьи о российской армии: 1993—1997 / Общественная правозащитная организация «Солдатские матери Санкт-Петербурга». — СПб.: Тускарора, 1997. — 119 с.
  • Золотоносов М. Γλυπτοκρατος. Исследование немого дискурса. Аннотированный каталог садово-паркового искусства сталинского времени. — СПб., 1999.
  • Золотоносов М. Н. Слово и Тело: Сексуальные аспекты, универсалии, интерпретации русского культурного текста XIX—XX веков. — М.: Ладомир, 1999. — 832 с. — (Русская потаённая литература). — 2500 экз. — ISBN 5-86218-368-X.
  • Золотоносов М. Н., Кононов Н. М. З/К, или Вивисекция. — СПб.: ИНАПРЕСС, 2002.
  • Золотоносов М. Н. Братья Мережковские: Роман для специалистов. Книга 1: Отщеpenis Серебряного века. — М.: Ладомир, 2003. — 1030 с. — 1500 экз. — ISBN 5-86218-420-1.
  • Золотоносов М. Бронзовый век: иллюстрированный каталог памятников, памятных знаков, городской и декоративной скульптуры Ленинграда — Петербурга, 1985—2003 гг. / Фотограф Ю. Ю. Калиновский. — СПб.: Новый Мир Искусства, 2005. — 623 с. — ISBN 5-902640-01-6.
  • Золотоносов М. Н. Другой Чехов: По ту сторону принципа женофобии. — М.: Ладомир, 2007. — 336 с. — (Русская потаённая литература). — 1500 экз.
  • Золотоносов М. Н. Логомахия: Поэма Тимура Кибирова «Послание Л. С. Рубинштейну» как литературный памятник. — М.: Ладомир, 2010. — 384 с. — (Русская потаённая литература). — 1000 экз.
  • Золотоносов М. Н., Калиновский Ю. Ю., Овчаров О. И. Бронзовый век: Иллюстрированный каталог памятников...1985—2007. — Издание 2-е, дополненное. — СПб.: Новый Мир Искусства, 2010. — 784 с. — ISBN 978-5-902640-07-3.
  • Золотоносов М.. Комментарии к стихотворному сборнику Н. Кононова «80». — СПб.: ИНАПРЕСС, 2011.
  • Золотоносов М. Н. Гадюшник: Ленинградская писательская организация: избранные стенограммы с комментариями: из истории советского литературного быта 1940—1960-х годов. — М.: Новое литературное обозрение, 2013. — 879 с. — ISBN 978-5-444-80091-1.
  • Золотоносов М. Н. Охота на Берггольц. Ленинград 1937. — СПб.: Издательский дом «Міръ», 2015. — 464 с. — ISBN 978-5-98846-114-2.
  • Золотоносов М. Н. Охота на Баснер: Судебный роман. — СПб.: Издательский дом «Міръ», 2016. — 752 с. — ISBN 978-5-98846-123-4.
  • Золотоносов М. Н. Диверсант Маршак и другие: ЦРУ, КГБ и русский авангард. — СПб.: Издательский дом «Міръ», 2018. — 530 с. — ISBN 978-5-98846-135-7.
  • Поэзия революционного народничества / Сост., вступ. ст. и примеч. М. Н. Золотоносова. — СПб.: Издательский дом «Міръ», 2019. — VIII+724 с. — ISBN 978-5-98846-142-5.

Интервью

Примечания

  1. ↑ 1,0 1,1 1,2 1,3 1,4 Михаил Золотоносов на сайте «Новая карта русской литературы»
  2. ↑ Наградной лист на сайте «Подвиг народа». Дата обращения: 16 ноября 2019. Архивировано 14 апреля 2010 года.
  3. ↑ Патенты Н. М. Золотоносова. Дата обращения: 23 июля 2016. Архивировано 11 сентября 2016 года.
  4. ↑ Нафталий Менделевич Золотоносов Архивная копия от 15 августа 2016 на Wayback Machine
  5. ↑ Согласно сведениям, предоставленным Архивная копия от 5 ноября 2016 на Wayback Machine М. Н. Золотоносовым
  6. ↑ 6,0 6,1 6,2 6,3 6,4 6,5 6,6 6,7 Золотоносов Михаил Нафталиевич. Лениздат.ру. Дата обращения: 23 июля 2016. Архивировано 29 августа 2016 года.
  7. ↑ Золотоносов, Михаил Нафталиевич. Концепция личности в советском драматическом театре 1920-х годов : диссертация ... кандидата искусствоведения : 17.00.01 / Ленингр. гос. ин-т театра, музыки и кинематографии им. Н. К. Черкасова. — Ленинград, 1989. — 181 с.
  8. ↑ 8,0 8,1 8,2 Волчек Дмитрий. Порок живописен, а добродетель тускла. Беседа с литературоведом Михаилом Золотоносовым. Радио Свобода (27 мая 2010). Дата обращения: 23 июля 2016. Архивировано 11 марта 2016 года.
  9. ↑ 9,0 9,1 Формозов А. А. Рассказы об учёных. — Курск: КГМУ, 2004. — С. 64—65.
  10. ↑ 10,0 10,1 10,2 10,3 Экономия либидо. НГ Ex Libris (27 декабря 2007). Дата обращения: 14 ноября 2016. Архивировано 14 ноября 2016 года.
  11. ↑ Кушлина Ольга. [Рецензия на книгу: Хармсиздат представляет: советский эрос 1920-1930-х гг.: Сборник материалов / Сост. В. Сажин, Н. Пакшина, Н. Школьный. — СПб., 1997. — 146 с. — 900 экз.] // Новое литературное обозрение. — 1998. — № 32. Архивировано 16 августа 2016 года.
  12. ↑ Латынина Алла. «Потом опять теперь» // Новый мир. — 2004. — № 2. Архивировано 16 августа 2016 года.
  13. ↑ Давыдов Данила. [Рецензия на книгу: М. Н. Золотоносов. Логомахия. Поэма Тимура Кибирова «Послание Л. С. Рубинштейну» как литературный памятник. М., «Ладомир», 2010, 375 стр. (Русская потаённая литература).] // Новый мир. — 2010. — № 9. Архивировано 16 августа 2016 года.
  14. ↑ Бавильский Дмитрий. Бесконечный тупик. Книга Михаила Золотоносова «Гадюшник», вышедшая в «НЛО»: опыт художественного исследования в отмеренных сроках. Частный корреспондент (10 февраля 2014). Дата обращения: 25 июля 2016. Архивировано 7 июля 2016 года.
  15. ↑ 15,0 15,1 15,2 Лауреаты и номинанты «Золотого пера»: Золотоносов Михаил Архивная копия от 1 марта 2017 на Wayback Machine // spbgoldpen.ru – конкурс журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области «Золотое перо»
  16. ↑ Лауреаты конкурса «Золотое перо» – 2016 Архивная копия от 11 августа 2017 на Wayback Machine // Официальный сайт конкурса журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области «Золотое перо»

Источники

Ссылки

Источник — https://xn--h1ajim.xn--p1ai/index.php?title=Золотоносов,_Михаил_Нафталиевич&oldid=10991335