Духовской, Михаил Васильевич

Эта статья находится на начальном уровне проработки, в одной из её версий выборочно используется текст из источника, распространяемого под свободной лицензией
Материал из энциклопедии Руниверсалис
В Руниверсалис есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Духовской.
Михаил Васильевич Духовской
Духовской Михаил Васильевич (1900).jpg
Дата рождения 6 (18) сентября 1849(1849-09-18)
Место рождения Нижний Новгород
Дата смерти 21 марта (3 апреля) 1903(1903-04-03) (53 года)
Место смерти Москва
Страна  Российская империя
Научная сфера юриспруденция
Место работы Московский университет
Альма-матер Московский университет (1870)
Учёная степень доктор права (1891)
Известен как основатель российской криминологии

Михаил Васильевич Духовской (1849—1903) — русский правовед, ординарный профессор Московского университета, один из крупнейших в Российской империи специалистов по уголовному праву и процессу, зачинатель российской криминологии.

Биография

Родился в семье коллежского асессора, столоначальника Нижегородской удельной палаты Василия Ивановича Духовского.

В 1862—1863 годах учился в Нижегородской губернской гимназии, затем — в Нижегородском дворянском институте, который окончил в 1865 году. Сдав экзамены на аттестат при Рязанской гимназии Духовской поступил на юридический факультет Московского университета, который окончил со степенью кандидата в 1870 году. В студенческие годы организовал кружок по изучению уголовного права, в занятиях которого принимали участие С. А. Муромцев, В. Я. Фукс и др. По окончании университетского курса был зачислен стипендиатом Демидовского юридического лицея в Ярославле для подготовки к занятию кафедры уголовного права. С осени 1871 года стажировался в Гейдельбергском и Галльском университетах, где прослушал курсы лекций по уголовному праву. После возвращения в октябре 1872 года в Россию назначен доцентом уголовного права Демидовского лицея.

В 1873 году в Московском университете он защитил магистерскую диссертацию «Понятие клеветы как преступления против чести частных лиц» по специальности уголовное право.

В 1874 году был арестован по подозрению в причастности к народнической пропаганде и укрывательству, но вскоре был освобождён за недостатком улик; был свидетелем по процессу 193-х (массовое «хождение в народ»)[1]. По этому делу было арестовано в 34 губерниях 8 тыс. пропагандистов, причём дознание и следствие тянулось 3,5 года. Хотя Духовской был освобождён и дело о нём было прекращено, но кафедру в Ярославле он вынужден был оставить и переехал в Москву, где он начал работать присяжным поверенным округа московской судебной палаты (с января 1875 года до 1891 года).

Могила Михаила Духовского в Новодевичьем монастыре

В июле 1885 года зачислен приват-доцентом кафедры уголовного права юридического факультета Московского университета. В 1891 году защитил в Московском университете докторскую диссертацию «Имущественные проступки по решениям волостных судов». Экстраординарный профессор с февраля 1892 года, ординарный профессор с июля 1898 года. С 1896 года читал также лекции по уголовному праву в московском Лицее в память цесаревича Николая.

В течение многих лет был почётным мировым судьёй, уездным и губернским гласным, гласным Московской городской думы. Деятель земского и городского управления. С особым вниманием относился к вопросам школьного воспитания и призрения детей, состоял попечителем Кудринского мужского училища, член Совета городского сиротского приюта братьев Бахрушиных[2].

В 1902 году был избран председателем профессорского дисциплинарного суда.

Умер 21 марта 1903 года в Москве.

Деятельность

При вступлении в должность приват-доцента Демидовского лицея в 1873 году, М. В. Духовской в своей вступительной лекции «Задачи науки уголовного права» выступил с критикой традиционного юридико-догматического метода и призвал науку уголовного права «выводить свои определения не из одного абстрактного разума, а из изучения действительной жизни». С этого момента берёт отсчёт формирование и развитие в России социологического направления в уголовном праве, из которого впоследствии выросла новая наука — криминология. Молодой учёный высказал ряд принципиально важных положений, новых и смелых для того времени. Прежде всего это тезисы о том, что преступление представляет собой явление общественной жизни и его причины носят социальный характер, а наука уголовного права является отраслью обществоведения, изучающей преступление как явление социальной жизни. При этом к качестве главной причины большей части преступлений Михаил Васильевич указал на общественный строй, а именно — на «дурное политическое устройство страны, дурной экономический быт, дурное воспитание, дурную нравственность». Не менее важно и то обстоятельство, что в своей лекции Михаил Васильевич отметил значение прикладной функции уголовного права. «Я считаю,-говорил он,- положительно неверным взгляд на уголовное право как на науку изучающую только преступление и налагаемое на него наказание. Уголовное право изучает преступление и указывает государству средства, годные к предупреждению этого явления».

Другим крупным научным достижением Михаила Васильевича стала его докторская диссертация «Имущественные проступки по решениям волостных судов». В этой работе, которая в том же году была опубликована, он всесторонне проанализировал данный правовой институт и попытался выявить уголовно-правовые воззрения крестьянства. При этом автор опирался на обширный фактический материал, включающий в себя материалы, собранные работавшей в начале 1870-х годов Комиссией по преобразованию волостных (силами которой были обобщены отзывы местных жителей и учреждений о деятельности волостных судов и переписаны в подлиннике решения судов в 480 волостях), отчёты об этнографических экспедициях Географического общества, Труды Архангельского статистического комитета). В своей работе он пришёл к выводам, что «крестьянская юстиция» в решениях волостных судов «признаёт имущественные нарушения в тех деяниях, которые считаются таковыми общими уголовными законами» и в целом заслуживает серьёзного внимания со стороны законодателя. Однако в отношении волостных судов к отдельным правонарушениям «существует немало своеобразия», которое идёт вразрез с современными гуманистическими тенденциями в развитии уголовного права. В качестве такого «своеобразия» он, в частности, отмечал приверженность волостных судов к так называемым «осрамительным наказаниям», связанным с унижением человеческого достоинства. В связи с этим он предлагал создать специальный и доступный для крестьян уголовный кодекс для волостных судов (вместо действующих Сельско-судебного устава 1839 года и Закона от 12 июля 1889 года), где дать перечень и градацию возможных наказаний. Данная работа Духовского считается единственной серьёзной попыткой в русской юридической литературе исследовать уголовный быт отечественной деревни на основании изучения приговоров волостных судов.

Отличительной чертой и безусловной заслугой Михаила Васильевича Духовского как учёного и специалиста в области уголовного права было активное использование материалов уголовной статистики в изучении причин преступности. Его попытка соединить догматику уголовного права с социологией дала толчок формированию новой юридической дисциплины — криминологии.

Михаил Васильевич Духовской вёл большую общественную деятельность, состоял почётным мировым судьёй гласным губернского и уездного земств, Городской думы и членом многочисленных благотворительных обществ. Именно при его участии была основана российская группа международного союза криминалистов.

Основные труды

Примечания

  1. ↑ В мае 1874 года в Ярославль приехали С. Ф. Ковалик и М. А. Гриценков и познакомились при его посредстве со студентами лицея с целью организации народнического кружка.
  2. ↑ Императорский Московский университет, 2010, с. 228.
  3. ↑ Ранее этот курс лекций издавался в 1897 (Москва: тип. О-ва распространения полез. книг), в 1902 (Москва: Унив. тип.) и 1908 годах.

Литература

Ссылки

Источник — https://xn--h1ajim.xn--p1ai/index.php?title=Духовской,_Михаил_Васильевич&oldid=6860167