Военное преступление

Эта статья находится на начальном уровне проработки, в одной из её версий выборочно используется текст из источника, распространяемого под свободной лицензией
Материал из энциклопедии Руниверсалис

Вое́нное преступле́ние, или вое́нные преступле́ния — собирательный термин, обозначающий особо тяжкие нарушения международного гуманитарного права во время ведения военных (боевых) действий:

Военные преступления, носящие массовый характер, с большим числом жертв, считаются преступлениями против человечности и подсудны не национальным военным судам, но международным военным трибуналам. Ввиду исключительной серьёзности к преступлениям против человечности неприменим срок давности. Следует отличать военные преступления от воинских, то есть — преступлений против воинской службы, совершённых военнослужащими (неисполнение приказа, дезертирство и тому подобное).

За всю историю большинство лиц, совершивших военные преступления и преступления против человечности, не было наказано[2].

Юридическое определение

Офорт Жака Калло из серии «Ужасы войны» (1633)
Бесчинства солдат во время Тридцатилетней войны. Картина Себастьяна Вранкса (1630-е гг.)
Гойя. «Третье мая 1808 года в Мадриде» (1814)
Орас Верне. «Сцена из французской кампании 1814 года» (1826)

Определение термина военное преступление дано в части 2 статьи 8 Римского статута (Устава) Международного уголовного суда, согласно которому к военным преступлениям относятся:

a) серьёзные нарушения Женевских конвенций от 12 августа 1949 года, а именно любое из следующих деяний против лиц или имущества, охраняемых согласно положениям соответствующей Женевской конвенции:

  1. умышленное убийство;
  2. пытки или бесчеловечное обращение, включая биологические эксперименты;
  3. умышленное причинение сильных страданий или серьёзных телесных повреждений или ущерба здоровью;
  4. незаконное, бессмысленное и крупномасштабное уничтожение и присвоение имущества, не вызванное военной необходимостью;
  5. принуждение военнопленного или другого охраняемого лица к службе в вооружённых силах неприятельской державы;
  6. умышленное лишение военнопленного или другого охраняемого лица права на справедливое и нормальное судопроизводство;
  7. незаконная депортация или перемещение или незаконное лишение свободы;
  8. взятие заложников;

б) другие серьёзные нарушения законов и обычаев, применимых в международных вооружённых конфликтах в установленных рамках международного права, а именно любое из следующих деяний:

  1. умышленные нападения на гражданское население как таковое или отдельных гражданских лиц, не принимающих непосредственного участия в военных действиях;
  2. умышленные нападения на гражданские объекты, то есть объекты, которые не являются военными целями;
  3. умышленное нанесение ударов по персоналу, объектам, материалам, подразделениям или транспортным средствам, задействованным в оказании гуманитарной помощи или в миссии по поддержанию мира в соответствии с Уставом Организации Объединённых Наций, пока они имеют право на защиту, которой пользуются гражданские лица или гражданские объекты по международному праву вооружённых конфликтов;
  4. умышленное совершение нападения, когда известно, что такое нападение явится причиной случайной гибели или увечья гражданских лиц или ущерба гражданским объектам или обширного, долгосрочного и серьёзного ущерба окружающей природной среде, который будет явно несоизмерим с конкретным и непосредственно ожидаемым общим военным превосходством;
  5. нападение на незащищённые и не являющиеся военными целями города, деревни, жилища или здания или их обстрел с применением каких бы то ни было средств.
— Римский статут Международного уголовного суда[3]

Кроме того, ч. 3 Женевской Конвенции предусматривает, что её действие распространяется и на те конфликты, которые не носят международного характера. Подписавшие Конвенцию государства приняли на себя следующее обязательство в случае вооружённого конфликта, возникшего на территории такого государства и не носящего международного характера: каждая из находящихся в конфликте сторон будет обязана применять как минимум следующие положения:

1) Лица, которые непосредственно не принимают участия в военных действиях, включая тех лиц из состава вооружённых сил, которые сложили оружие, а также тех, которые перестали принимать участие в военных действиях вследствие болезни, ранения, задержания или по любой другой причине, должны при всех обстоятельствах пользоваться гуманным обращением без всякой дискриминации по причинам расы, цвета кожи, религии или веры, пола, происхождения или имущественного положения или любых других аналогичных критериев.

С этой целью запрещаются и всегда и всюду будут запрещаться следующие действия в отношении вышеуказанных лиц:

  • a) посягательство на жизнь и физическую неприкосновенность, в частности всякие виды убийства, увечья, жестокое обращение, пытки и истязания,
  • b) взятие заложников,
  • с) посягательство на человеческое достоинство, в частности оскорбительное и унижающее обращение,
  • d) осуждение и применение наказания без предварительного судебного решения, вынесенного надлежащим образом учреждённым судом, при наличии судебных гарантий, признанных необходимыми цивилизованными нациями.

2) Раненых и больных будут подбирать, и им будет оказана помощь.

— [4]

В декабре 2017 года в Римский статут Международного уголовного суда (МУС) ООН были внесены следующие действия, которые будут классифицироваться как военные преступления[5]:

  1. Использование биологического или токсинного оружия;
  2. Использование вооружений, чьи поражающие элементы невозможно выявить с помощью рентгеновского излучения;
  3. Использование ослепляющего лазерного оружия.

Совершение любого из деяний, отмеченных в п. 1 как запрещённые, является военным преступлением, а лица, их совершившие, являются военными преступниками.

Ответственность за военные преступления

Международным правом установлена не только личная ответственность за военные преступления, но также и командная ответственность. Статья 86 I протокола к Женевским конвенциям 1949 года утверждает, что командир несёт ответственность за нарушения конвенций подчинёнными в том случае, если он знал о возможности совершения ими преступлений, но не принял необходимых мер для их предотвращения.

К военным преступлениям неприменим срок давности (Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества, ООН 1968; Eвропейская конвенция о неприменимости срока давности к преступлениям против человечества и к военным преступлениям, 1974).

Международный уголовный суд

Для того, чтобы не создавать отдельный трибунал для каждого конфликта, в 1998 году было решено создать Международный уголовный суд, в компетенции которого находятся военные преступления, для которых определена универсальная юрисдикция[6]. В 2002 году договор о его создании вступил в силу.
Однако многие страны (включая Россию, США и Китай) не подписали или не ратифицировали его. Более того, США, пользуясь лазейкой в договоре, заключили со многими странами двусторонние соглашения о невыдаче американских граждан Международному уголовному суду (часто, но не всегда такие договоры содержали также встречное обязательство со стороны Соединённых Штатов не выдавать граждан второго государства).

Неотвратимость наказания независимо от конвенций

Как гласит приговор Нюрнбергского трибунала, международные конвенции не могут быть лазейкой для ухода преступников от ответственности (неприсоединение в том числе). Начиная с XVIII века развивались принципы, основанные на точке зрения, «что убивать беззащитных людей или наносить им вред противоречит военной традиции». Хотя речь идёт о военнопленных, необходимость гуманного обращения распространяется на любое мирное население в вооружённых конфликтах любого характера (суть упомянутой в приговоре точки зрения)[7].

История

В эпоху первобытных войн, когда этническая разобщённость основывалась на родоплеменных обычаях и языческих поверьях, проявление насилия по отношению не только к воинам врага, но и их мирным соплеменникам, не встречало серьёзного осуждения. Имущество и члены семей противника рассматривались как вполне законные трофеи, которые необязательно было уничтожать, но которыми вполне возможно было владеть, а с развитием товарно-денежных отношений, ещё и продавать или обменивать. Не намного лучше обстояло дело в эпоху древневосточных цивилизаций, например египтяне, называли своих пленных «живыми убитыми», а ассирийцы «для профилактики» запросто сажали своих пленников на кол или сдирали с них кожу. Невзирая на развитие рабовладения, беспричинная жестокость по отношению к противнику уже встречает осуждение у ряда античных мыслителей.

Так, Диодор Сицилийский (I в. до н. э.) в книге XXXII своей «Исторической библиотеки» одобряет гуманное отношение Александра Великого к покорённым народам. «Поступая самым мягким образом с пленными во время войны с персами, — пишет историк, — он не только мужеством, но и своим, ставшим знаменитым, кротким отношением нашел в населении Азии сторонников своей власти. В более близкие времена римляне, устремившиеся к власти над миром, достигли ее с помощью человеколюбия, а мужественно сражаясь и обращаясь в высшей степени милостиво с побежденными, сделали свое господство самым сильным. Они были настолько далеки от проявления жестокости и мести к побежденным, что, казалось, они обращаются с ними не как с врагами, но относятся к ним как к благодетелям и друзьям. Побежденные ожидали, что им как врагам отомстят самым жестоким образом, однако победители не оставили другим никакой возможности превзойти себя в проявлении гуманности. Одним они дали участие в политических правах, другим уступили право брачного союза, некоторым вернули независимость, и ни с кем в наказании не были суровы сверх необходимого…»[8].

Византийский поэт и историк VI века Агафий Миринейский, рассказывая о подавлении в 556 году воинами императора Юстиниана восстания кавказского племени мисимиян, крепость которых Тцахар располагалась в современной Абхазии у входа в Кодорское ущелье, с явным осуждением сообщает, что перед её штурмом византийцы жестоко разорили располагавшееся рядом мирное селение, вырезав в нём всех женщин и детей:

«Римляне, встречая их при выходе и принимая их, так сказать, мечами, произвели страшное избиение. Одни, уже выскочившие, немедленно умерщвлялись, а за ними другие, за ними третьи, так что не было никакого перерыва в избиении, производимом в общей свалке. Многие женщины, вскочив с постелей, с громким плачем высыпали на улицу. Но, охваченные гневом, римляне не пощадили и их. И они, жесточайшим образом изрубленные, явились искупительной жертвой за преступное бесстыдство своих мужей. Одна красивая женщина выскочила с зажженным факелом в руках и была хорошо видима, но и она, пронзенная копьем в живот, погибла самым жалким образом. Из римлян же кто-то, схватив факел, бросил огонь в жилище. Жилища, построенные из дерева и соломы, быстро воспламенились. Пламя поднялось так высоко, что возвестило о происходящем и народу апсилийцев и другим, более отдаленным. Тогда, конечно, варвары стали погибать еще более страшным способом. Те, кто оставались дома, сжигались вместе с домами, или их давили обрушивающиеся постройки. Над теми же, которые выскакивали из домов, нависала еще более верная смерть от мечей. Было захвачено много блуждающих детей, ищущих своих матерей. Из них одних умерщвляли, жестоко разбивая о камни; другие, как бы для забавы подбрасываемые высоко и затем падая вниз, принимались на подставляемые копья и пронзались ими в воздухе. И, конечно, римляне не без основания проявляли величайшее озлобление против мисимиян как за убийство Сотериха, так и за преступное злодейство по отношению к послам; но, разумеется, не следовало по отношению к грудным детям, которые отнюдь не являлись участниками злодейств их отцов, свирепствовать так жестоко.»[9]

Возможно, что первым «международным» признанием обязанности командиров действовать в соответствии с определёнными нормами и законами войны, считают процесс по делу рыцаря Петера фон Хагенбаха в специальном трибунале Священной Римской империи в 1474 году[10][11].

Впоследствии, в истории войн вопрос об ответственности за нарушение законов и обычаев войны до XX века возникал не раз, но практически все мирные договоры, заключавшиеся в то время, содержали в себе положения об амнистии, согласно которым все порожденные войной нарушения права неизменно предавались забвению[12].

Военные преступления в годы Первой мировой войны

Версальский мирный договор содержал в том числе и требование выдачи лиц, которых власти стран Антанты считали военными преступниками. Таковым объявили бывшего германского императора Вильгельма II, которого обвинили в «высшем оскорблении международной морали и священной силы договоров». Для суда над ним предполагалось создать международный трибунал. Также предусматривалось, что победившие державы составят список тех немецких гражданских и военных чинов, подлежащих суду и потребуют у Германии выдать их. Однако Вильгельм II так и не был экстрадирован из Нидерландов, куда был вынужден бежать в ноябре 1918 года. Что же касается остальных, то германское правительство резко возражало против выдачи своих граждан. Вместе с тем, не отрицая военных преступлений совершённых ими, оно выразило готовность передать их дела германским судебным органам. К суду в итоге привлекли всего 12 человек, среди которых не оказалось ни одного высшего чиновника или военачальника. Процессы над ними в Лейпциге в начались в мае 1921 года и закончились уже в июле того же года. Все обвиняемые отделались очень небольшими сроками заключения, причём многие не отбыли их полностью[12][13].

Военные преступления в годы Второй мировой войны

Запрос «Военные преступления в годы Второй мировой войны» перенаправляется сюда. На эту тему нужна отдельная статья.

«За действия, которые служащие вермахта и союзники совершат в отношении вражеского гражданского населения, не предусмотрено никакое преследование, также и в том случае, если это действие одновременно является военным преступлением или проступком».

— «Указ военной юрисдикции плана «Барбаросса», от 13 мая 1941 года.[источник не указан 987 дней]
Украина, город Зборов. Убитая украинская семья. Сын, стоящий над трупами своих родных, после снимка был убит немецким офицером выстрелом в затылок. Федеральный архив Германии. Фото июля 1941 года
Солдаты Вермахта группы армии Юг, сжигают деревню
  • Военные преступления СС:
Освобождённые дети Освенцима. Во время пребывания в лагере на них ставились медицинские опыты
Солдат SS обыскивает трупы жертв в урочище Бабий Яр
Казнь австралийского военнопленного в Новой Гвинее японским мечом
Трупы китайцев во время Нанкинской резни, устроенной японцами
Хорватские усташи рубят голову сербскому партизану
Советские дети в финляндском перевалочном лагере Петрозаводска
Эксгумированная могила на месте массового расстрела пленных польских офицеров в Катыни органами НКВД СССР
Солдаты США расстреливают пленных эсэсовцев в лагере Дахау
Обгоревшее тело женщины, которая несла на спине ребёнка во время бомбардировки Токио напалмом
Жертвы Волынской резни, устроенной УПА
Убитые этнические немцы в Польше (1939)
Немецкое расследование убийств этнических немцев в Польше (1939)
  • Прочие

Нюрнбергский и Токийский процессы

См. также: Комиссия по расследованию злодеяний фашистских оккупантов

По итогам Второй мировой войны состоялись Нюрнбергский и Токийский процессы, имевшие целью наказать военных преступников только нацистской Германии и милитаристской Японии.

Нюрнбергский процесс был организован державами-победительницами: СССР, США, Великобританией и Францией.

В Токийском процессе, кроме вышеперечисленных, принимали участие также Австралия, Канада, Китай, Индия, Нидерланды, Новая Зеландия и Филиппины.

Военные преступления во время войны во Вьетнаме

см. Война во Вьетнаме (Военные преступления)

Военные преступления в ходе гражданской войны в Ливии 2011 года

Основная статья: Военные преступления в ходе гражданской войны в Ливии

Военные преступления в ходе гражданской войны в Ливии совершались воюющими сторонами в ходе гражданской войны 2011 года. Как заявил главный прокурор Международного уголовного суда Луис Морено-Окампо: «Есть обвинения в преступлениях, совершённых НАТО, есть обвинения в преступлениях, совершённых силами ПНС… а также обвинения в новых преступлениях, совершённых силами, верными Каддафи. Все обвинения будут расследованы беспристрастно и независимо»[37].

В докладе, опубликованном 13 сентября 2011 года правозащитной организацией «Международная амнистия» (Amnesty International), говорится, что все лица, совершавшие военные преступления и преступления против человечности в Ливии, — как сторонники Переходного национального совета (ПНС), так и сторонники Муаммара Каддафи — должны предстать перед судом. «Для того, чтобы восстановить страну, основываясь на принципах законности и уважения прав человека, необходимо добиться того, чтобы все подобные преступления были расследованы. Виновные должны предстать перед судом, независимо от того, какое положение и чью сторону в конфликте они занимают», «Если же им будет позволено уйти от правосудия, это будет сигналом того, что серьёзные случаи нарушения прав человека в Ливии и впредь будут оставлять без внимания»[38].

Военные преступления в ходе гражданской войны в Сирии

Основная статья: Военные преступления в ходе гражданской войны в Сирии

Военные преступления, совершённые воюющими сторонами в ходе гражданской войны в Сирии, начались 15 марта 2011 года. За весь период конфликта постоянно поступают многочисленные сообщения о различных преступлениях, совершаемых сторонами конфликта, от различных авторитетных международных организаций и СМИ. Разница только в заявленных масштабах.

Международные трибуналы по Руанде и бывшей Югославии

Международный трибунал по бывшей Югославии и Международный трибунал по Руанде были учреждены Советом Безопасности ООН для наказания лиц, совершавших геноцид в Руанде и преступления в ходе вооружённых конфликтов на территории бывшей Югославии соответственно. Важной особенностью Международного трибунала по бывшей Югославии является то, что он рассматривает дела о преступлениях, совершённых всеми сторонами вооружённых конфликтов в бывшей Югославии.

В 1998 году Международный трибунал по Руанде (МТР) впервые в мировой истории признал изнасилование в качестве возможного акта геноцида. В 2001 году Международный трибунал по бывшей Югославии признал систематическое массовое изнасилование женщин преступлением против человечества[40].

См. также

Примечания

  1. ↑ Военные преступления // Энциклопедический словарь экономики и права. — 2005.
  2. ↑ Исторический обзор. Дата обращения: 4 ноября 2022. Архивировано 8 июня 2022 года.
  3. ↑ Текст Римского статута Международного уголовного суда на сайте ООН (см. ст. 8) Архивная копия от 18 ноября 2017 на Wayback Machine.
  4. ↑ Текст Женевской конвенции на сайте ООН. Дата обращения: 20 сентября 2013. Архивировано 21 сентября 2013 года.
  5. ↑ ООН признала использование лазерного оружия военным преступлением. Дата обращения: 16 декабря 2017. Архивировано 16 декабря 2017 года.
  6. ↑ См. определение универсальной юрисдикции на сайте Международного комитета Красного Креста.
  7. ↑ Приговор Международного военного трибунала в Нюрнберге Архивная копия от 21 октября 2012 на Wayback Machine (1 октября 1946 г.): «Женевская конвенция об обращении с военнопленными не распространяется на отношения между Германией и СССР. Поэтому применимы лишь принципы общего международного права об обращении с военнопленными. Начиная с XVIII века, они устанавливались постепенно на той основе, что пребывание в военном плену не является ни местью, ни наказанием, но исключительно превентивным заключением, единственной целью которого является воспрепятствовать данному военнопленному принимать дальнейшее участие в военных действиях. Этот принцип развивался в соответствии с точкой зрения, разделявшейся всеми армиями, о том, что убивать беззащитных людей или наносить им вред противоречит военной традиции…..»
  8. ↑ Диодор Сицилийский. Историческая библиотека / Пер. А. Я. Тыжова под ред. Э. Д. Фролова. — Т. III. — М.: ИД «Рубежи XXI», 2021. — С. 407—408.
  9. ↑ Агафий Миринейский. О царствовании Юстиниана Архивная копия от 11 сентября 2022 на Wayback Machine / Пер. М. В. Левченко. — М.: Арктос, 1996. — С. 151.
  10. ↑ The evolution of individual criminal responsibility under international law Архивировано 10 сентября 2009 года. By Edoardo Greppi, Associate Professor of International Law at the University of Turin, Italy, International Committee of the Red Cross No. 835, p. 531—553, October 30, 1999.
  11. ↑ Exhibit highlights the first international war crimes tribunal by Linda Grant, Harvard Law Bulletin
  12. ↑ 12,0 12,1 ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШЁННЫЕ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ: МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ. Дата обращения: 4 ноября 2022. Архивировано 4 ноября 2022 года.
  13. ↑ Провальный предтеча Нюрнберга. Дата обращения: 4 ноября 2022. Архивировано 4 ноября 2022 года.
  14. ↑ Немецкий историк: «Блокада Ленинграда — это преступление вермахта». Радиостанция «Немецкая волна» http://www.dw.de/немецкий-историк-блокада-ленинграда-это-преступление-вермахта/a-15368211-1 Архивная копия от 12 июля 2014 на Wayback Machine
  15. ↑ Медынская межпоселенческая центральная библиотека | Трагедия дер.Варваровка, в т.ч. воспоминания очевидцев.. medynbib.kaluga.muzkult.ru. Дата обращения: 6 июля 2021. Архивировано 31 января 2021 года.
  16. ↑ Официальный сайт администрации Брянской области. Хацунь — сестра Хатыни
  17. ↑ М. Ф. Зефиров. Штурмовая авиация люфтваффе. М., издательство АСТ, 2001. стр.433-436
  18. ↑ В. Т. Фомин. Фашистская Германия во Второй мировой войне, сентябрь 1939 г. — июнь 1941 г. М., «Наука», 1978. стр.218
  19. ↑ Госархив Финляндии опубликовал дневники о расстреле жителей Северной Осетии в конце 1942 года. capost.media (24 декабря 2019). Дата обращения: 21 января 2022. Архивировано 21 января 2022 года.
  20. ↑ Н. П. ИнфоРост. Из секретной инструкции штаба 7 финской пехотной дивизии за № 511. docs.historyrussia.org. Дата обращения: 21 января 2022.
  21. ↑ Роль Римо-католической церкви в геноциде сербского народа на территории «Независимого государства Хорватия». pravoslavie.ru. Дата обращения: 3 августа 2021. Архивировано 3 августа 2021 года.
  22. ↑ Согласно Закону РФ № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18 октября 1991 года Архивная копия от 7 апреля 2022 на Wayback Machine, политическими репрессиями признаны различные меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам, в виде лишения жизни или свободы, помещения на принудительное лечение в психиатрические лечебные учреждения, выдворения из страны и лишения гражданства, выселения групп населения из мест проживания, направления в ссылку, высылку и на спецпоселение, привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы, а также иное лишение или ограничение прав и свобод лиц, признававшихся социально опасными для государства или политического строя по классовым, социальным, национальным, религиозным или иным признакам, осуществлявшееся по решениям судов и других органов, наделявшихся судебными функциями, либо в административном порядке органами исполнительной власти и должностными лицами и общественными организациями или их органами, наделявшимися административными полномочиями (Закон Российской Федерации № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18 октября 1991 года (с изменениями и дополнениями на 10.09.2004) Архивная копия от 25 января 2010 на Wayback Machine)
  23. ↑ Степанов М. Г. Архивная копия от 26 ноября 2019 на Wayback Machine Политические репрессии в СССР периода сталинской диктатуры (1928—1953 гг.): обзор современных историографических исследований Архивная копия от 9 июля 2021 на Wayback Machine // Вестник Челябинского государственного университета Архивная копия от 12 июля 2021 на Wayback Machine. — 2009. — № 12. — С. 145—149.
  24. ↑ Степанов Михаил Геннадьевич. Сталинская репрессивная политика в СССР (1928—1953 гг.): Взгляд советской историографии // Известия Алтайского государственного университета. — 2008. — Вып. 4—1. — ISSN 1561-9443. Архивировано 9 июля 2021 года.
  25. ↑ Куртуа С., Верт Н., Панне Ж-Л., Пачковский А., Бартосек К., Марголин Дж-Л. Чёрная книга коммунизма = Le Livre Noir du Communisme. — М.: «Три века истории», 2001. — С. 192. — 864 с. — ISBN 2-221-08-204-4.
  26. ↑ 26,0 26,1 По заключению современных историков стран Прибалтики, сталинские депортации народов являются преступлением против человечности, а также трактуется ими как акт геноцида («Белая книга», Март Лаар) // Отчет Международной комиссии по преступлениям против человечности при президенте Эстонии (недоступная ссылка). Дата обращения: 17 мая 2011. Архивировано 24 сентября 2015 года.,
  27. ↑ 27,0 27,1 Советские массовые депортации из Латвии (недоступная ссылка). Дата обращения: 17 мая 2011. Архивировано 17 января 2019 года.
  28. ↑ К военным преступлениям и преступлениям против человечности, совершенным Советским Союзом и его вооруженными силами с 1919 по 1991 год, относятся действия, совершенные Красной армией (впоследствии именуемой Советской армией), а также действия, совершенные НКВД, в том числе акты, совершенные Внутренними войсками НКВД. В некоторых случаях эти действия совершались по приказу советского руководства и Иосифа Сталина в соответствии с политикой красного террора раннего советского правительства. В других случаях они совершались без приказа советскими войсками против военнопленных или гражданских лиц стран, находившихся в вооруженном конфликте с СССР, под советской оккупацией, или в ходе диверсионно-партизанской войны. // Statiev, Alexander. The Soviet Counterinsurgency in the Western Borderlands. — Cambridge University Press, 2010. — P. 277. — ISBN 978-0-521-76833-7. Архивная копия от 20 февраля 2020 на Wayback Machine
  29. ↑ Значительное число военных преступлений сталинским режимом было совершено в Северной, Центральной и Восточной Европе, незадолго до, и во время Второй мировой войны, включая казни без надлежащего судебного разбирательства, массовые убийства военнопленных, и массовые изнасилования со стороны войск Красной армии на оккупированных ими территориях. Когда союзные державы во время Второй мировой войны учредили послевоенный Международный военный трибунал для расследования военных преступлений, совершенных во время конфликта нацистской Германией, а должностные лица из Советского Союза принимали активное участие в судебных процессах, экспертизы союзных войск не проводилось. Союзным войскам никогда не предъявлялись иски и не предъявлялись обвинения, потому что они были победившими державами, которые тогда держали Европу под военной оккупацией, что омрачало исторический авторитет деятельности трибунала по части правосудия вершившегося лишь со стороны победителя. // Davies, Norman. Europe at War 1939-1945 : No Simple Victory. — Macmillan, 2006. — P. 198. — ISBN 978-0-333-69285-1. Архивная копия от 29 декабря 2019 на Wayback Machine
  30. ↑ Ахмадов, 2005, с. 815—816.
  31. ↑ В конце ноября 1941 продвижению немцев к Москве на северном направлении помешал сброс вод из Истринского, Иваньковского водохранилищ и других водохранилищ канала имени Москвы, которые были взорваны 24 ноября. По воспоминаниям маршала Шапошникова: «с приближением немцев к этому рубежу водоспуски водохранилища были взорваны (по окончании переправы наших войск), в результате чего образовался водяной поток высотой до 2,5 м на протяжении до 50 км к югу от водохранилища. Попытки немцев закрыть водоспуски успехом не увенчались». Ряд населённых пунктов подверглись затоплению вместе с их жителями, которые не были эвакуированы и не были предупреждены о затоплении, ввиду сохранения особой секретности при подготовке и проведении данной акции. Совершенно секретно — потоп московский Архивная копия от 18 января 2010 на Wayback Machine
  32. ↑ М. Степанек-Штемр, А. Кармазин. Прага в 1945 году. «Новое русское слово», 11.10.1968.С. Ауски, стр. 259.
  33. ↑ Александров К. М. Солдаты армии генерала Власова. «Взять Прагу для спасения братьев-чехов!». интервью. Русская служба «Радио Прага» (8 мая 2015). Дата обращения: 17 марта 2016. Архивировано 24 марта 2016 года.
  34. ↑ Lundeberg, Philip K. Operation Teardrop Revisited // To Die Gallantly : The Battle of the Atlantic. — Boulder : Westview Press, 1994. — P. 221–6. — ISBN 0-8133-8815-5.
  35. ↑ Blair, Clay. Hitler's U-Boat War. The Hunted, 1942–1945. — New York : Random House, 1998. — P. 687. — ISBN 0-679-64033-9.
  36. ↑ «Как в Смоленске под немцем… спектакли ставили» — Газета «Рабочий путь» 11 июля 2011. Дата обращения: 25 июля 2021. Архивировано 1 декабря 2016 года.
  37. ↑ Комсомольская правда. Саша Пятницкая. 2 Ноября 2011, 23:43. Преступления НАТО и ПНС в Ливии тоже будут расследоваться. Дата обращения: 15 сентября 2019. Архивировано 7 августа 2020 года.
  38. ↑ ИТАР ТАСС. Перед судом должны предстать все военные преступники Ливии, на чьей бы стороне они не сражались — «Международная амнистия». 15:45 13/09/2011. Дата обращения: 15 сентября 2019. Архивировано 14 января 2012 года.
  39. ↑ Сирийский Дрезден. Зачем российские военные вошли в бывшую столицу ИГ*. РИА Новости (20191210T0800). Дата обращения: 11 июня 2021. Архивировано 11 июня 2021 года.
  40. ↑ Рафаэль Гругман, Женщина и война. От любви до насилия — Москва: Алгоритм, 2018, стр. 352

Литература

  • Ахмадов Я. З., Хасмагомадов Э. Х. История Чечни в XIX-XX веках. — М.: «Пульс», 2005. — 996 с. — 1200 экз. — ISBN 5-93486-046-1.

Ссылки

Источник — https://xn--h1ajim.xn--p1ai/index.php?title=Военное_преступление&oldid=20520887