Ряд из натуральных чисел
Ряд из натуральных чисел — числовой ряд, члены которого являются последовательными натуральными числами: [math]\displaystyle{ 1 + 2 + 3 + 4 + \ldots }[/math]; при этом n-я частичная сумма ряда является треугольным числом:
- [math]\displaystyle{ \sum_{k=1}^n k = \frac{n(n + 1)}{2}, }[/math]
которое неограниченно растёт при стремлении [math]\displaystyle{ n }[/math] к бесконечности. Из-за того, что последовательность частичных сумм ряда не имеет конечного предела, ряд расходится.
Несмотря на расходимость в традиционном смысле, некоторые обобщённые операции над натуральным рядом позволяют получить выводы, находящие применение в комплексном анализе, квантовой теории поля[источник не указан 2243 дня] и теории струн[1].
Сумма в обобщённом смысле
Специальные методы суммирования, использующиеся в некоторых разделах математики, позволяют присвоить конечные значения расходящимся числовым рядам. В частности, один из таких способов предоставляет метод, основанный на регуляризации аналитического продолжения дзета-функции Римана и суммирование по методу Рамануджана[англ.], позволяют сопоставить данному ряду некое конечное значение[2]:
- [math]\displaystyle{ 1+2+3+4+\cdots=-\frac{1}{12}, }[/math]
в обобщённом смысле суммы.
Частичные суммы
Частичными суммами натурального ряда являются 1, 3, 6, 10, 15 и т. д. Таким образом, n-я частичная сумма выражается формулой
- [math]\displaystyle{ \sum_{k=1}^n k = \frac{n(n + 1)}{2}. }[/math]
Это выражение было известно ещё Пифагору в VI веке до нашей эры[3]. Числа такого вида называются треугольными, так как они могут быть представлены в виде треугольника.
Бесконечная последовательность треугольных чисел стремится к [math]\displaystyle{ +\infty }[/math] и, следовательно, бесконечная сумма натурального ряда также стремится к [math]\displaystyle{ +\infty }[/math]. Такой результат является следствием невыполнения необходимого условия сходимости числового ряда.
Суммируемость
В сравнении с другими классическими расходящимися рядами, натуральному ряду сложнее приписать имеющее смысл некоторое конечное числовое значение. Существует множество методов суммирования, некоторые из которых являются более устойчивыми и мощными. Так, например, суммирование по Чезаро является широко известным методом, который суммирует умеренно расходящийся ряд Гранди 1 − 1 + 1 − 1 + … и приписывает ему конечное значение 1/2. Суммирование методом Абеля представляет собой более мощный метод, который, кроме ряда Гранди, позволяет также суммировать более сложный знакочередующийся ряд натуральных чисел и присвоить ему значение 1/4.
В отличие от упомянутых выше рядов, как суммирование по Чезаро, так и метод Абеля неприменимы к натуральному ряду. Эти методы работают только со сходящимися и гармоническими рядами и не могут быть использованы для ряда, частичные суммы которого стремятся к +∞[4]. Большинство элементарных определений суммы расходящегося ряда являются линейными и устойчивыми, а любой линейный и устойчивый метод не может присвоить натуральному ряду конечное значение. Следовательно, требуются более развитые методы, такие как регуляризация дзета-функцией или суммирование Рамануджана.
Эвристические предпосылки
В главе 8 первого сборника своих трудов Рамануджан показал, что «1 + 2 + 3 + 4 + … = −1/12», используя два способа[5][6][7]. Ниже излагается более простой метод, состоящий из двух этапов.
Первое ключевое наблюдение состоит в том, что ряд 1 + 2 + 3 + 4 + … похож на знакочередующийся ряд натуральных чисел 1 − 2 + 3 − 4 + …. Несмотря на то, что этот ряд также является расходящимся, с ним намного проще работать. Существует несколько классических способов присвоить конечное значение этому ряду, известных ещё с XVIII века.[8]
Для того, чтобы привести ряд 1 + 2 + 3 + 4 + … к виду 1 − 2 + 3 − 4 + …, мы можем вычесть 4 из второго члена, 8 из четвёртого члена, 12 из шестого и т. д. Общая величина, которую нужно вычесть, выражается рядом 4 + 8 + 12 + 16 + …, который получается умножением исходного ряда 1 + 2 + 3 + 4 + … на 4. Данные выражения можно записать в алгебраической форме. Что бы из себя ни представляла «сумма», введём для неё обозначение c = 1 + 2 + 3 + 4 + …, умножим полученное уравнение на 4 и вычтем второе из первого:
- [math]\displaystyle{ \begin{alignat}{7} c &{}={}& 1 + 2 &&{}+ 3 + 4 &&{} +5 + 6 + \cdots, \\ 4c &{}={}& 4 &&{} + 8 &&{} + 12 + \cdots, \\ -3c &{}={}& 1 - 2 &&{}+ 3 - 4 &&{} +5 - 6 + \cdots. \end{alignat} }[/math]
Второе ключевое наблюдение заключается в том, что ряд 1 − 2 + 3 − 4 + … является разложением в степенной ряд функции 1/(1 + x)2 при x, равном 1. Соответственно, Рамануджан заключает:
- [math]\displaystyle{ -3c = 1 - 2 + 3 - 4 + \cdots = \frac{1}{(1 + 1)^2} = \frac14. }[/math]
Поделив обе части на −3, получаем c = −1/12.
Строго говоря, существует неоднозначность при работе с бесконечными рядами в случае использования методов, предназначенных для конечных сумм (наподобие тех методов, что были использованы выше), в особенности если эти бесконечные ряды расходятся. Неоднозначность заключается в том, что если вставить ноль в любое место в расходящемся ряде, существует вероятность получить противоречивый результат. Например, действие 4c = 0 + 4 + 0 + 8 + … противоречит свойствам сложения.
Одним из способов обойти данную неопределённость и тем самым ограничить позиции, куда можно вставить ноль, является присвоение каждому члену ряда значения некоторой функции.[9] Для ряда 1 + 2 + 3 + 4 + …, каждый член n представляет собой натуральное число, которое может быть представлено в виде функции n−s, где s — некоторая комплексная переменная. Используя данное представление, можно гарантировать, что все члены ряда последовательны. Таким образом, присвоив s значение −1, можно выразить рассматриваемый ряд в строгом виде. Реализация данного способа носит название регуляризации дзета-функцией.
Регуляризация дзета-функцией
В данном методе, ряд [math]\displaystyle{ \sum_{n=1}^\infty n }[/math] заменяется рядом [math]\displaystyle{ \sum_{n=1}^\infty n^{-s} }[/math]. Последний ряд является частным случаем ряда Дирихле. Если действительная часть s больше 1, ряд Дирихле сходится, и его сумма представляет собой дзета-функцию Римана ζ(s). С другой стороны, если действительная часть s меньше или равна 1, ряд Дирихле расходится. В частности, ряд 1 + 2 + 3 + 4 + ..., который получается подстановкой s = −1, не является сходящимся. Преимущества перехода к дзета-функции Римана заключается в том, что, используя метод аналитического продолжения, она может быть определена для s ⩽ 1. Следовательно, мы можем получить значение регуляризованной дзета-функции ζ(−1) = −1/12.
Существует несколько способов доказать, что ζ(−1) = −1/12. Один из методов[10] использует связь между дзета-функцией Римана и эта-функцей Дирихле[англ.] η(s). Эта-функция выражается знакопеременным рядом Дирихле, согласуясь тем самым с ранее представленными эвристическими предпосылками. Тогда как оба ряда Дирихле сходятся, следующие тождества верны:
- [math]\displaystyle{ \begin{alignat}{8} \zeta(s) &{}={}& 1^{-s} + 2^{-s} &&{} + 3^{-s} + 4^{-s} &&{} + 5^{-s} + 6^{-s} + \cdots,& \\ 2 \cdot 2^{-s}\zeta(s) &{}={}& 2 \cdot 2^{-s} &&{} + 2 \cdot 4^{-s} &&{} + 2 \cdot 6^{-s} + \cdots,& \\ (1 - 2^{1-s})\zeta(s) &{}={}& 1^{-s} - 2^{-s} &&{} + 3^{-s} - 4^{-s} &&{} + 5^{-s} - 6^{-s} + \cdots &= \eta(s). \end{alignat} }[/math]
Тождество [math]\displaystyle{ (1 - 2^{1-s})\zeta(s) = \eta(s) }[/math] остаётся справедливым если мы продолжим обе функции аналитически в область значений s, где вышезаписанные ряды расходятся. Подставляя s = −1, получим −3ζ(−1) = η(−1). Отметим, что вычисление η(−1) является более простой задачей, так как значение эта-функции выражается значением суммы Абеля соответствующего ряда[11] и представляет собой односторонний предел:
- [math]\displaystyle{ -3\zeta(-1) = \eta(-1) = \lim_{x \nearrow 1}(1 - 2x + 3x^2 - 4x^3 + \cdots) = \lim_{x \nearrow 1}\frac{1}{(1 + x)^2} = \frac14. }[/math]
Поделив обе части выражения на −3, получаем ζ(−1) = −1/12.
Суммирование методом Рамануджана
Суммирование ряда 1 + 2 + 3 + 4 + ... методом Рамануджана также позволяет получить значение −1/12. В своём втором письме к Х. Г. Харди, датированном 27 Февраля 1913, Рамануджан пишет[12]:
- Уважаемый Сэр, я с большим удовольствием прочёл ваше письмо от 8 февраля 1913 года. Я ожидал, что вы ответите мне в том же стиле, что и профессор математики из Лондона, который посоветовал мне внимательно изучить «Бесконечные ряды» Томаса Бромвича и не попадать в ловушку, которую таят расходящиеся ряды. … Я ответил ему, что, согласно моей теории, сумма бесконечного числа членов ряда 1 + 2 + 3 + 4 + ... = −1/12. Узнав это, вы сию же минуту укажете в направлении психиатрической лечебницы. Уверяю, вы не сможете проследить нить рассуждений в моём доказательстве этого факта, если я попытаюсь изложить их в единственном письме.
Метод суммирования Рамануджана заключается в изолировании постоянного члена в формуле Эйлера — Маклорена для частичных сумм ряда. Для некоторой функции f, классическая сумма Рамануджана для ряда [math]\displaystyle{ \sum_{k=0}^\infty f(k) }[/math] определена как
- [math]\displaystyle{ c = -\frac{1}{2} f(0) - \sum_{k=1}^\infty \frac{B_{2k}}{(2k)!} f^{(2k-1)}(0), }[/math]
где f(2k−1) представляет собой (2k−1)-ю производную функции f и B2k является 2k-м числом Бернулли: B2 = 1/6, B4 = −1/30 и т. д. Принимая f(x) = x, первая производная f равна 1, а все остальные члены стремятся к нулю, поэтому:[13]
- [math]\displaystyle{ c = -\frac16 \cdot \frac{1}{2!} = -\frac{1}{12}. }[/math]
Для избежания противоречий современная теория метода суммирования Рамануджана требует, чтобы функция f являлась «регулярной» в том смысле, что её производные высших порядков убывают достаточно быстро для того, чтобы оставшиеся члены в формуле Эйлера — Маклорена стремились к 0. Рамануджан неявно подразумевал это свойство.[13] Требование регулярности помогает избежать использования метода суммирования Рамануджана для рядов типа 0 + 2 + 0 + 4 + ... потому, что не существует регулярной функции, которая выражалась бы значениями такого ряда. Такой ряд должен интерпретироваться с использованием регуляризации дзета-функцией.
Несостоятельность устойчивых линейных методов суммирования
Линейный и устойчивый метод суммирования не в состоянии присвоить конечное значение ряду 1 + 2 + 3 + ... (Устойчивый означает, что добавление члена в начало ряда увеличивает сумму ряда на величину данного члена.) Данное утверждение может быть продемонстрировано следующим образом. Если
- 1 + 2 + 3 + … = x,
тогда, добавляя 0 к обеим частям, получаем
- 0 + 1 + 2 + … = 0 + x = x,
исходя из свойства устойчивости. Вычитая нижний ряд из верхнего, получаем
- 1 + 1 + 1 + … = x − x = 0,
исходя из свойства линейности. Добавляя 0 к обеим частям повторно, получаем
- 0 + 1 + 1 + 1 + … = 0
и вычитая два последних ряда, приходим к
- 1 + 0 + 0 + … = 0,
что противоречит свойству устойчивости.
Методы, использованные выше, для суммирования 1 + 2 + 3 + … являются либо только устойчивыми, либо только линейными. Например, существует два разных метода, называемых регуляризацией дзета-функцией. Первый является устойчивым, но нелинейным и определяет сумму a + b + c + … множества чисел как значение аналитического продолжения выражения 1/as + 1/bs + 1/cs + при s = −1. Второй метод линейный, но неустойчивый и определяет сумму последовательности чисел как значение аналитического продолжения выражения a/1s + b/2s + c/3s при s = 0. Оба метода присваивают ряду 1 + 2 + 3 + … значение суммы ζ(−1) = −1/12.
Применение в физике
Значение −1/12 встречается в теории бозонных струн при попытке рассчитать возможные энергетические уровни струны, а именно низший энергетический уровень[1].
Регуляризация ряда 1 + 2 + 3 + 4 + ... также встречается при расчёте эффекта Казимира для скалярного поля в одномерном пространстве.[14] Похожие вычисления возникают для трёхмерного пространства, однако в этом случае вместо дзета-функции Римана используются реальные[уточнить] аналитические ряды Эйзенштейна.[15]
Примечания
- ↑ 1,0 1,1 Polchinski, Joseph. String Theory Vol. I: An Introduction to the Bosonic String (англ.). — Cambridge University Press, 1998. — P. 22. — 426 p. — ISBN 0-521-63303-6.
- ↑ Lepowsky, J. (1999), Naihuan Jing and Kailash C. Misra, ed., Vertex operator algebras and the zeta function, vol. 248, Contemporary Mathematics, с. 327–340
- ↑ Pengelley, David J. (2002), Otto Bekken et al, ed., The bridge between the continuous and the discrete via original sources, National Center for Mathematics Education, University of Gothenburg, Sweden, с. 3
- ↑ Hardy p. 10.
- ↑ Ramanujan's Notebooks, <http://www.imsc.res.in/~rao/ramanujan/NoteBooks/NoteBook1/chapterVIII/page3.htm>. Проверено 26 января 2014. Архивная копия от 18 марта 2014 на Wayback Machine
- ↑ Abdi, Wazir Hasan (1992), Toils and triumphs of Srinivasa Ramanujan, the man and the mathematician, National, с. 41
- ↑ Berndt, Bruce C. (1985), Ramanujan’s Notebooks: Part 1, Springer-Verlag, с. 135–136
- ↑ Euler, Leonhard; Lucas Willis; and Thomas J Osler. Translation with notes of Euler's paper: Remarks on a beautiful relation between direct as well as reciprocal power series . The Euler Archive (2006). Дата обращения: 22 марта 2007. Архивировано 11 сентября 2015 года. Originally published as Euler, Leonhard. Remarques sur un beau rapport entre les séries des puissances tant directes que réciproques (фр.) // Memoires de l'academie des sciences de Berlin : magazine. — 1768. — Vol. 17. — P. 83—106.
- ↑ Присвоение номеров функциям идентифицируется как один из двух широких классов методов суммирования, включая суммирование Абеля и суммирование Бореля: Konrad Knopp. Theory and Application of Infinite Series (англ.). — Dover, 1990. — P. 475—476. — ISBN 0-486-66165-2.
- ↑ Stopple, Jeffrey (2003), A Primer of Analytic Number Theory: From Pythagoras to Riemann, с. 202, ISBN 0-521-81309-3
- ↑ Knopp, Konrad[англ.]. Theory and Application of Infinite Series (англ.). — Dover, 1990. — P. 490—492. — ISBN 0-486-66165-2.
- ↑ Berndt et al. p. 53 Архивная копия от 5 марта 2022 на Wayback Machine.
- ↑ 13,0 13,1 Berndt, Bruce C. (1985), Ramanujan’s Notebooks: Part 1, Springer-Verlag, с. 13, 134.
- ↑ Zee, p. 65–67.
- ↑ Zeidler, Eberhard (2007), Quantum Field Theory I: Basics in Mathematics and Physics: A Bridge between Mathematicians and Physicists, Springer, с. 305–306, ISBN 9783540347644, <https://books.google.com/books?id=XYtnGl9enNgC&pg=PA305> Архивная копия от 5 марта 2022 на Wayback Machine.
Список литературы
- Berndt, Bruce C., Srinivasa Ramanujan Aiyangar, and Robert A. Rankin. Ramanujan: letters and commentary (неопр.). — American Mathematical Society, 1995. — ISBN 0-8218-0287-9.
- Hardy, G. H. Divergent Series (англ.). — Oxford University Press, 1949.
- Zee, A. Quantum field theory in a nutshell (неопр.). — Princeton UP, 2003. — ISBN 0-691-01019-6.
Ссылки
- This Week’s Finds in Mathematical Physics (Week 124), (Week 126), (Week 147), (Week 213)
- Euler’s Proof That 1 + 2 + 3 + · · · = −1/12 — By John Baez
- John Baez. My Favorite Numbers: 24 (19 сентября 2008).
- The Euler-Maclaurin formula, Bernoulli numbers, the zeta function, and real-variable analytic continuation by Terence Tao
- A recursive evaluation of zeta of negative integers by Luboš Motl
- ASTOUNDING: 1 + 2 + 3 + 4 + 5 + … = −1/12 Numberphile video with over a million views
- Sum of Natural Numbers (second proof and extra footage) includes demonstration of Euler’s method.
- What do we get if we sum all the natural numbers? response to comments about video by Tony Padilla
- Related article from New York TImes
- Divergent Series: why 1 + 2 + 3 + · · · = −1/12 by Brydon Cais from University of Arizona
Для улучшения этой статьи желательно: |